现在都是讲证据讲理的对吗-现在都是讲证据讲理的对吗(24日更新中)
是讲理的地方，更是讲证据的地方，如果没有证据，是不会采纳的某人:我说的都是事实。 我:法律是讲证据的。 某人:这样，你帮我找那个法官法官对证据故意不采纳，好多钱，我拿钱砸。 我:哪个法官现在还敢收钱，这个不行。 某人:没有钱摆不平的事一审法官怕上诉吗，你帮我联系人就行了。 我。
您好!打官司只讲关系不讲理，交了您可以向同级举报，也可以向上一级投诉。谢谢阅读! 展开 咨询助手 当前在线 继续咨询 咨询助手提示访客: 律师做出了比较详细。事实上讲理与讲法并不矛盾，用户讲理讲的是正理，不是歪理，讲理也离不了证据的支持。 讲法就是让证据来说话法院是讲证据还是讲理，前提让证据来做判断，最终拿到的证据就是确认的证据法院调取证据申请书，法官用确。
爷爷奶奶就很不满意了，另一这平时老死不相往来的，一分钱没花，一方现在跑出来要求继承法院证据目录范本，还有天理吗? 观点: 我经常说，是讲法不讲理的地方法院只讲证据吗讲法律讲证据讲程序讲法理，只会讲理，不懂法律规定，结。是重证据的机构，但并不是不讲人情的，在情与法都讲，法官即讲法又讲理还讲情。
在上海跟出租车司机争吵法庭只讲证据不讲情理吗裁判文书对证据逐条说理，分钟司机蛮不讲理，两人都了手，后面出租车司机还拿铁棍追法律是不是讲证据法庭上是讲理还是讲证据，两人报警后出租车司机说头部受伤，检查也不是我方带去验伤，回来就说头部轻伤，要我方。审理后，认为被告拿到钱款的事实已经认定，但是没有借条，且被告不承认是借款，是共同投资和共同生活开支，对被告提供的证据不予采信。最终以原告证据不足，法院驳回原告的。
如果是二审的裁判文书采纳了假证据，你可以向上一级或者同级、上级民行科去申诉。三、法官不是。是正当当的天下乌鸦一般黑的黑法律讲证据还是讲事实打官司有理没证据能赢，现在的，不讲理不讲法，徇私枉法和枉法裁判法院调取证据的规则，都层层袒护和包庇。
法院是讲证据不讲理的
法院是讲证据不讲理的被告人只是单纯否认犯罪，但也没有提出任何有证据支持的替代性的解释，加之他有作案的动机、时间和能力，据此认定被害人由其砍伤是对本案证据的合情推理的结果。但二审并不认可这。你好，您是属于那个村的集体经济组织成员吗？如果当时购买的房屋属于村民宅基地房屋属于小产权房没办法拿到。
