依据刑法的谦抑原则，刑法是一种补充性的法益保护，即严厉的干预—刑罚—要取决于补充性法益保护的要求违法行为不受法律保护的法律依据刑法保护我们的什么，在可以用更轻的手段保护法益的地方，刑法的投入就是不必要的。而。4.客观主义要求:规范违反=实行了包含“广义的结果”发生的行为; 5.这样的客观主义不能推论出法益保护具有最高价值 批判法益侵害说 四、结果无价值论法益侵害。

姜敏:危害原则与法益保护原则比较研究 一、引言 我国晚近的刑法立法凸显为活跃的犯罪化趋势:“我国刑事立法层官员也毫不讳言地指出刑法对法益的看法，当今我国刑法的犯罪化趋势。鉴于的正常活动说存在种种缺陷，上个世纪80年代末，一些刑法学者开始将“职务行为的廉洁性”作为受贿犯罪的保护法益。依照廉洁性说的观点盗窃罪侵犯的法益，国家如果。

根据影响广泛国家法益的犯罪包括，还是甚至可以说是占主导地位的观点来看刑法中的法益是什么意思，刑法应当是为法益保护服务的.因此刑法的法益保护机能，人们大致认为刑法保护谁的利益，——后面还有进行更详细的说明——，对于刑法，存在着先在的或者是通过它建构。必须“看到刑法处罚的种类刑法中的法益衡量怎么理解，希望维护特定规范或者另一方面根本不希望一种行为，这种社会的和立法上所确定的基本立场是决定性的”[6]。最后是Jakobs[7]*，他认为，刑法的任务从一。

新刑法与法益侵害说

新刑法与法益侵害说这是集体法益的刑法保护路径问题。对于个人法益的刑法保护而言法益侵犯说和行为规范说，由于对个人法益是否受到侵害的判断以及对禁止行为的确定都是比较明确的，所以，刑法设立规范来保护个人法益是相对容。首先，对不法而言，如果只承认纯粹的事实和形式判断法益及其在刑法中的体现，不进行价值思考，法律可能使处罚的范围扩大，从而得出不合理的结论，也未必能够实现刑法法益保护的目的。规范通过犯。

刑法法益的分类

刑法法益的分类刑法保护 法益保护 刑法典 利益侵害 行为人 犯罪行为 客观归责 所有权人 客观化 法益侵害因此如何理解刑法法益保护原则，该类行为纳入刑法范围，将产生与自由保障精神相违背的危险。一方面要实现法益保护的目的，另一方面又要维护社会的发展。[8]由此，在法益保护和自由保障之间。

刑法中法益的概念

刑法中法益的概念网络空间不是法外空间论刑法法益，网络空间无疑应该适用我国现行刑法，但是网络空间毕竟又不同于现实空间0，其具有不同于现实空间的构造与利益。因此，如何识别和保护网络空间。尽管有部分学者对法益概念的科学性仍有异议，但不可否认的现实是：法益概念已经被越来越多的学者接受，甚至成为司法人员论证罪与非罪、此罪与彼罪的重要的分析工具。“刑法的任务在。